Forsikringsselskabers manglende dækning af fødselsskader var ulovlig. Nu får fire kvinder erstatning

Nye afgørelser fra Ligebehandlingsnævnet er et slag mod forsikringsselskaber, som i årevis har forsøgt at undgå at dække kvinders fødselsskader, selvom det var ulovligt. Samtidig er afgørelsen en anerkendelse af, at kvinderne er blevet ulovligt forskelsbehandlet på grund af deres køn. Afgørelserne, som blev truffet i februar, betyder, at fire kvinder skal have erstatning på grund af deres fødselsskader. Det beretter Avisen Danmark. Tre af kvinderne har fået tilkendt 5.000 kroner og den fjerde kvinde 15.000 kroner. For de tre kvinders vedkommende var der i et af tilfældene tale om en bækkenskade, og i de to andre sager handlede det om skader ved halebenet. Kvinden, som har fået tilkendt den højeste erstatning, pådrog sig en langvarig skade, fordi ringmusklen bristede under fødslen. Hendes forsikringsselskab mente ikke, at skaden var omfattet af hendes ulykkesforsikring. Kvinden klagede til Ligebehandlingsnævnet og har altså nu fået medhold, skriver Avisen Danmark. »Selskabet mente ikke, at skaden var omfattet af kvindens ulykkesforsikring, da en fødsel ifølge dem ikke anses som et ulykkessted i sig selv,« skriver avisen. Selv efter bøder fortsatte forsikringsselskaber Allerede i 2020 afslørede DR diskrimination mod gravide og nybagte mødre begået af en række af Danmarks største forsikrings- og pensionsselskaber gennem op mod 20 år. Juridiske eksperter, herunder Institut for Menneskerettigheder, kaldte det klokkeklar, ulovlig diskrimination. Forsikringsselskaberne har ifølge DR argumenteret med, at der er ikke dækning, når skaderne kommer fra graviditet. I 2021 blev forsikringsselskaberne af Finanstilsynet meldt til politiet. I alt 14 selskaber fik i 2022 bøder for diskriminationen. Pensionsgiganten PFA og Topdanmark måtte betale bøder på over en million kroner. De resterende, heriblandt Tryg, Codan, Alm. Brand og Danica Pension, slap med mellem 100.000 og 900.000 kroner, har DR beskrevet. Selskaberne beklagede deres praksis og lovede at rette ind. Men sagen stoppede ikke der. DR kunne afsløre, at selskaberne fortsatte med at give afslag på erstatning til kvinder i lignende sager. Selskaberne begrundede nu afslagene med, at skaden skyldtes lægelig behandling, en bestående lidelse, eller at skaden ikke har været en pludselig og uforudset hændelse, har DR beskrevet. https://www.berlingske.dk/nyheder/forsikringsselskabers-manglende-daekning-af-foedselsskader-var-ulovlig-nu